|  | | PC, Flight simulator X 19. 4. 2015 / 17:26 | |
| | SSD disk na Win je samozřejmost u nové sestavy... 5 sekund startup je prostě luxus. Lidi běžně pořizují extra SSD i na FSX.
Osobně mám 250G SSD. Mám na tom Win 8.1, pár drobností jako Office .... a FSX... mám na tom sotva 30GB volného místa a už si nemůžu dovolit nic doinstalovat. Chtěl bych třeba Pilots Ultimate pro Ameriku, ale nevleze se to na disk a na plotnový co mám jako storage to instalovat nechci. Budu muset koupit nějakou 120GB čistě na systém a tu 250tku nechat výhradně na FSX.
Zdroj. Kvalitní zdroj bude mít to co výrobce píše. Na I5 s GTX750 bych dal max 400, možná i méně. Ta karta v podstatě nežere a osobně bych vybíral nějakou pasivně chlazenou, pokud bych u 750tky zůstal.
Osobně jsem nedávno sestavu řešil taky... nakonec jsem šel do i7-4790k, nejvýše taktovaná i7, navíc odemčená k přetaktování. Nicméně 4GHz stock a 4.4GHz turbo boost Hanswell dle mě dá to co předchozí generace s OC na 4.6-4.7, takže ten procesor není potřeba přetaktovávat.
Jako kartu jsem zvolil GTX960 od MSI, bohužel 4GB verze nebyla k dispozici, takže jen 2GB, ale karta je absolutně tichá, větráky na ní se téměr nepouští a když ano, tak nejsou slyšet, CPU ventilátor na 1000 otáčkách to s přehledem "přeřve". Pořád je to ale karta která v zásadě nic nežere a na FSX bohatě stačí. Chvíli jsem to provozoval v surroundu na 2 minitorech (3840x1080) a třetí (1366x768) jsem měl na panely. Tehdá jsem ale neměl krom pár free letišť ve FSX nic navíc.
"problém" nastal až ve chvíli, kdy jsem začal do FSX dávat addony... Největší FPS killer u mě byl REX4 Direct Textures... Ty 2048 a 4096 textury tomu už daly zabrat a FPS šla na polovinu - typicky někde mezi 40-50 s nějakým FPS heavy letadlem jako je třeba PMDG nebo RealAir.
Další problém nastává při špatném počasí, tam to klesá na úroveň hratelnosti. Záleží jak moc škaredě je. Nějaká sněhová vánice nebo hodně hustý déšť s extrémní oblačností už je na hraně.
Poslední problém jsou hustě zabydlené oblasti v nízké výšce. Už i let nad Prahou dropne FPS pod 30 v průměru a co si budeme povídat, Praha je oproti některým lokalitám vesnice.
Třeba to video na které odkazuje tazatel...
Jde vidět že to nemá nijak vylepšené a jede v zásadě default FSX, neznám snad nikoho, kdo má vyladěnější FSX a na KLAX dával stabilně alespoň 25fps a to nemusí letět s PMDG. To jak to běží na 4GHz i7 a obvyklých addonech (FTX global, vectors, FS Pilots Global 2010, REX4, Soft Clouds) se slidery na MAX (krom mesh - ten je 5m a efekty na 2.x mid) koukni sem: https://www.youtube.com/watch?v=i4z17lQs8GY
Na tom videu má naopak Dubai od FlyTampa kde dělá zatraceně málo FPS, alespoň ve srovnání s Los Angeles, na tomhle letišti a okolí mívám typicky kolem 40FPS.
V tom videu používá cloud distance 70nm, to mi přijde hodně málo. Osobně jedu 100. Rozdíl FPS mezi čistou oblohou a oblohou s oblačností je radikální. Není tam nic o nastavení profilu grafické karty. Těžko říct jakou úroveň anti aliasingu používá. Osobně jedu 8xSGSS a 16xAntisotropic filter.
Nicméně zpět k dotazu původního tazatele.
8GB je akorát. FSX jako 32bit aplikace nedokáže využít víc než nějako 3GB paměti, takže když k tomu přičtu nějaké 1-2GB na systém, nějaké aplikace na pozadí a když budeš mít puštěný prohlížeč apod, tak máš pořád nějakou rezervu... Osobně i díky SSD disku mívám vypnutý swap, mám 8GB a občas narážím na problém že Win začínají křičet, že jim dochází paměť. Pravda typicky stačí zavřít prohlížeč, což uvolní 1-2GB a je vystaráno.
16GB dokud nebude FSX 64bitový a nepotřebuješ virtualizovat nebo jinak náročně pracovat s pamětí, nejspíše nevyužiješ.
GPU by měla na FSX na jednom FullHD monitoru taky stačit. Ale pokud vyškrábneš nějaké 2000 navíc, zvážil bych tu 960tku.
Procesor... uvidíme jak jak se dál pohne Steam Edition, která už dnes přináší nějaké vylepšení výkonu oproti krabicové, hlavně to už bude jediná verze, která se bude rozvíjet... pokud se to současným autorům podaří dostat do stádia, kde dobře využijí hyper threadingu, pak ta i5 bude o dost horší než i7, do té doby je i5 a i7 v podstatě srovnatelné CPU takže rozdíl výkonu bude daný hlavně frekvencí, takže u té i5 na 3.4GHz bych očekával pokles výkonu ve FSX někde kolem 15-20 procent oproti mé i7 na 4GHz.
Bohužel 20% ztráty výkonu třeba právě nad oblastmi jako je Los Angeles už z toho dělá absolutně nehratelnou záležitost a lidi s i7 4GHz+ si stěžují že FPS při approach jim běžně klesá i pod 20 - https://www.youtube.com/watch?v=4YONKVA8c00 enjoy your slideshow 
Pokud ale člověk šáhne na nastavení - první bude autogen, tak to dokáže člověk celkem poladit. |
| |
|
1x 
