|  |  | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 12:37 | |
| | | Ahoj všichni, pořídil jsem si nový stroj a doufal jsem, že 5 let stará hra pojede jak po másle. Intel CORE i5, 4 jádra, 2,5 GHz;4GB RAM DDR3; 2GB grafika Nvidia GEForce 635M.... a ono houby! Ve Frankfurtu 4 FPS a to jsem o dost snížil detaily. Použil jsem i FSX ladičku Tweaking and tuning tool....co mám dělat??? |
| |
|
 |  | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 12:48 | |
| | | Mě hodně pomohlo poshánět třeba na flightsim.com a avsimu resized textury autogenu a vody. Pak jsem na to použil HDV2.0 mraky v ropzlišení medium 512x512 dále ze stránky aimeho leclerqua(nebo jak se jmenuje) picnic a treeX na nastavení menších (ale hezčích) rozlišení stromů a trávy. No ap k jsem na to ještěš hodil balíček fps enhanncer(k dohledání taktéž na flightsim.com). Pak už jsem jen poladil detaily v nastavení grafiky na optimální poměr výkon/vzhled a jede mi to slušně i na mém Athlon X2, 4GB, Geeforce GT410 a i to vypadá docela pěkně. |
| |
|
 |  | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 13:01 | |
| | Ahoj:
... vypadá docela pěkně. Mohol by si mi to prosim ta upresnit ? Kolko mas v priemere FPS ?
Vdaka za info.
maverick60 |
| |
|
| | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 13:08 | |
| | | Tak mám nastaveno omezení na 35 FPS a běžně dávám těch 25/35 v závislosti na terénu. Každopádně se s tím létá pěkně. Žádné záseky a podobně. Terén je na pohled pěkný a díky zmenšené kompresi textur se může nechat na větších detailech a tak i nízký let je pěkný a hlavně díky zmenšenému autogenu se dá zapnout na větší hustotu, takže žádná pustá země. Přesné info o nastavení ti nemohu poskytnout, jelikož jsem momentálně v práci. Jinak měl jsem tam i nahranou scenerii s New Yorkem, který měl požehnaný počet autogenu a nebyl absolutní problém i s traffic na 65% se tam prohánět. Tam bylo mezi 22/25 |
| |
|
| | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 18:30 | |
| | Ahojte, ked uz je tato debata...Kolko mate priemerne FPS v PMDGX vo VC pri nejakom velkom letisku od Aerosoftu, alebo FlyTampa? Mne to totiz vo VC ide dole na nejakych 10-15 FPS. Zostava v profile. Global FSX, UTEX,CFG doladeny v http://www.venetubo.com/fsx.html. Inak to facha v pohode, napr. Albik od Lotusu je super, ale ten PMDGX ma fakt hneva.......
m. |
| |
|
| | | | |  | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 19:41 | |
| | | Já velká letadla nelétám. Ale mám vyzkoušeno, že s letadly co mají digital cockpit tzn gramina nebo avidyne tak mi jde fps přes všechno snažení velice rychle dolu. tzn 19-21 v klidné zoně a tak 10-15 ve městech a na letištích a to už je nehratelné. Dělá to asi vyobrazení všech těch LCD přistrojů. Nicméně já létám pouze analog letadla a tam nemám problém a nikde nejdu pod 25 fps a to mi na pohodový let naprosto stačí. |
| |
|
| | | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 20:37 | |
| | | ja mam: core i5 2500k (@4800Mhz), GTX560ti, 8GB RAM........no a pmdg vo virt.cockpite mam na aerosoft letiskach v priemere 25fps, ale napr. na ORLY to pada na nejakych 15fps...a inak posuvatka mam vsetky naplno, okrem autogenu a mesh complexity |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 13:34 | |
| | FSX muzes na te same sestave honit od 4 do 94 FPS, strasne moc zalezi na tom, co a jak chces provozovat, jake letadla, jake scenerky kolik AI...
Ja mam treba nastaveno v AS 512 textury vysokych mraku, 1024 nizkych mraku, neletam na obri letiste FRA/LHR/AMS a pod, a litam online, takze mimo eventu nijak extra mnoho provozu, a jde to i na masince cca o polovinu slabsi nez ta tva. Kdyz se sam rozhodnes co z doplnku typu HD mraky, 100% AI a tak ozelis, tak to urcite dostanes na letatelnou hranici.
Jo, a koukni se, jestli nemas na pozadi spustene neco, co ti zere zbytecne vykon... |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 14:10 | |
| | No, 2,5GHz je docela málo. Chce to spíš tak 4GHz a víc  Neznám tu grafiku, jestli to taky trochu nebrzdí. Jako dobrý základ pro FSX je dnes rozumný Core i5 2500K přetaktovaný na 4,5GHz a střední třida grafiky. |
| |
|
| | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 14:18 | |
| | | To je hezké, ale on má notebook. |
| |
|
| | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 14:41 | |
| | | Tak, tak. Lítám offline, pár komerčních addonů na velká letiště a airlinery. Hoši neříkejte, že 6 let stará hra má náročnost, že s ní má současná technika problémy!!! Proboha, jak se to hrálo, když byl FSX novinka?! |
| |
|
| | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 15:05 | |
| | Dougu, kdyz byla FSX novinka, nebyla na ni spousta komercnich add-onu letadel, letist a tak dale, tzn. narocnost byla nizsi. Ostatne se staci podivat na screeny modelu ktere jsou spickou dnes - treba na preview PMDG 777, a na screeny modelu ktere byli spickou v roce 2006 - tou dobou myslim vysel napr. PMDG 747.
Ale i tak, obecne byla FSX a ostatne jiz i FS2004 hra, ktera byla delana na delsi cyklus a pocitala do jiste miry i s s vyuzitim silnejsich sestav, ktere budou realne teprv par let po vydani hry samotne. |
| |
|
| | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 15:27 | |
| | | hrála se tehdy dost blbě. Podívej se na historii fora z té doby .) |
| |
|
| | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 15:31 | |
| | | Nehrálo, nikdo na to neměl počítač A nedělej, že jsi tady poprvé. FSX vs. notebook nebo hardware obecně se tady řeší často a dlouho. |
| |
|
| | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 17:51 | |
| | Tak na prvnim intelu quad s 8800 nvidii to melo mezi 2-8fps  |
| |
|
| | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 15:29 | |
| | | Tak to má blbé. Není první ani poslední, kdo zjistil, že FSX se na notebooku rozumně lítat nedá |
| |
|
| | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 15:34 | |
| | | Proč by nedal? Dá, jen to nesmí být notebook za 15 v akci z lidlu |
| |
|
| | | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 16:17 | |
| | | Da se i na tom, jen clovek nemuze chtit Aerosoft Frankfurt, 100% AI Traffic a HD textury vseho. |
| |
|
| | | | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 20:58 | |
| | | Tak pak je jednodušší vytunit FS9 a bude to vypadat líp při poloviční náročnosti |
| |
|
| | | | | | | | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 21:38 | |
| | Ano?
At tunim jak tunim, tohle v 9ce proste nejde |
| |
|
| | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 20:42 | |
| | | Já ti nevím Fabo, ale vážně nemáš nic víc, než jeden addon, se kterým se tu budeš chvástat? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 21:36 | |
| | Pockej jeste par nedel a budu se chvastat i DC-6 a 777
Ale ne, takovych add-onu je vic, ale to NGX je proste nejfotogenictejsi. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 21:44 | |
| | | Vykládej volovi, že ho zabijou Osobně nemám nic proti lidem, kteří z jakéhokoliv důvodu zůstávají u FS9, je to jejich volba. Jsem jen alergický speciálně na Ivoše, který místo aby držel pusu a užíval si FS9, veřejně tady lže a mate méně zkušené svými bláboly. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 21:41 | |
| | Tady ten jeden add-on je dostatečný důvod dát FS9 do důchodu, kam už dávno technicky patří Hlupák raději zavírá oči a tvrdí, že má totéž s třetinovými nároky  |
| |
|
| | | | | | | | | | FSX náročnost??? 28. 7. 2012 / 07:31 | |
| | | Tvoje utkvělá naivní představa FS9 nemůže ani při nejlepším tunění nikdy vypadat tak dobře jako FSX, protože k tomu prostě nemá technické možnosti. |
| |
|
| | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 28. 7. 2012 / 08:02 | |
| | | ač ve většině případech stebou souhlasím, tentokrát ti musím oponovat. Nemáš tak uplně pravdu. FSX se od FS9ky liší jen v několika (hodně)málo vychytávek navíc. Když se skutečně FS9ka pořádně vyšperkuje a myslím tím vyšperkuje, ne zasere vším možným, tak je třeba až na tu vodu, která je v FSX technologická samozřejmě zmáknutá...téměř totožná. Sám jsem byl svědkem toho, že když kemně někdo přišel, tak ten rozdíl jen těžko poznával, pokud jsem mu tu vodu nebo menu fsky neukázal. Takže on ten rozdíl skutečně zase tak velkej nejni, tímž samozřejmě nepopírám, že je. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 28. 7. 2012 / 09:15 | |
| | | Abych byl konkrétnější, tak na první pohled je rozdíl vidět zejména ve dvou věcech a to 1) rozlišení textur země a 2) hustota autogenu. Podle toho se to da poznat hned. Potom tam jsou další věci, jako rozlišení textur virtuálního kokpitu, různé reflexy atd., které asi nevyužívají všichni vývojáři, ale třeba PMDG 737NGX by v provedení pro FS9 bez těchto možností vypadal o dost hůř, než vypadá. A těch různých technických drobností, které se nedají "šperkováním" dostat do FS9 je tam mnohem víc. Já nechci tvrdit, že FS9 nelze slušně vytunit, jen jsem se chtěl ohradit proti Ivošově onlíbenému, leč nepravdivému tvrzení, že vytuňená FS9 se vyrovná FSX s třetinovými nároky. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 15:58 | |
| | | Podpopruju Ivoše))Ve VC ve FS9 stejně nelítám, takže mě tebou zmiňovaný ptákoviny nechávají chladným))Lítám velká komplexní letadla na zajímavá a neběžná letiště třeba VQPR a tam na takový ptákoviny stejně nejni za letu čas)))Poměr cena x výkon stále jednoznačně hovoří pro FS9.Výrobci addonů by spíš měli nejdřív dát dohromady za slušný peníze mašinu, na které jejich addony hladce poběží....)) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 21:43 | |
| | Hele, ja si taky dlouho myslel ze VC je blbost, a litat dopravaky v 2D je nejlepsi. A pak jsem ti jednou zkusil FSX... a zjistil jsem, ze VC zacal davat smysl
Hele, ber si to klidne jako "propagandu" jestli chces, ale VC je v FSX proti FS9 posun o dve tridy. od takove veci jako koukani se mysi, pres efekty pohybu hlavy, (byt misto defaultu doporucim add-on EZCA/EZdok), po vysoke rozliseni jak textur, tak modelu, ktere mj. umoznuje delat skutecne 3D kokpity s 3D krasne citelnymi budiky, s 3D plynule se hybajicimi rucicky. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 22:23 | |
| | ...to je Fabo sice všechno prima, ale:
1) oblíbený F100 od DA VC nemá a už ani mít nebude
2) kvůli úspoře času lítám krátké lety max. hodinu+- (což je max. 20 minut na hladině), čímž mě na kochání se nezbývá čas, protože neustále řeším F/O incapability a jsem na všechno k**va sám.....
3) ani nezmiňuju když si vezmu TU154, kde jsem zbyl sám z celé posádky......všichni se virtuálně válejí přiotrávení večeří (losos) a já jsem na to zase sám s KLN90b....)
PS:Kdo nepochopil, ať ti přečte či pustí "Let do nebezpečí", A.Hailey.....) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 23:30 | |
| | @1) Jo, no... to me teda stve taky... stejne tak me stve LDS757, ale s tim nic nenadelame...
@2) No, ja to neberu jako kochani, ale jednak jako prakticnost - v 2D si tezko odzoomujes, nebo plynule hybes pohledem abys v zatacce na vizualu neztratil letiste, a taky "immersion factor" je u VC neco absolutne jineho.
@3) Hec, ja litam 154ku, ve VC, a s INSkou  Chapu to, ze tam nemas cas presouvat se mezi tremi misty v posadce ruco, nicmene tohle ma FSX taky reseno, a prepinani pohledu ve VC povazuju za lepsi reseni nez prepinani panelu ve 2D. A s EZCA je to jeste lepsi. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 2. 8. 2012 / 08:47 | |
| | Já třeba lítám ve VC už od FS2002 a čitelnost budíků je víceméně jen věc rozlišení, v jakém to jedeš. Pokud člověk lítal 1024x768 nebo 1280x1024, tak oproti tomu full HD je téměř dvojnásob a i ve FS9 budeš mít budíky krásně čitelné (pokud je model dobře udělaný).
Efekt pohybu hlavy je u dopraváku spíš jen na škodu. To tu čitelnost těch budíků naopak výrazně zhorší, nehledě na to, že s Active camerou to ve FS9 máš víceméně tytéž možnosti
Jediná věc z všech těch blistů, co píšeš, která je fajn je plynulejší pohyb budíků ve 3D. To je tak asi vše Jinak je FSX jen FS9 s většíma texturama A to je holý fakt, tak jak ho nejsi schopný akceptovat Umí toho samozřejmě víc věcí, ale to ty jako běžný uživatel s joystickem prakticky nepoznáš |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 2. 8. 2012 / 10:16 | |
| | | Tak se někdy podívej na VC PMDG737NGX ve FSX a do té doby prosímtě mlč. Píšeš bludy. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 2. 8. 2012 / 21:53 | |
| | | Přečet sis to po sobě aspoň? Kdyby ses místo žvanění pochlubil tím screenem z té tvé krásné FSXky |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 10:04 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 11:04 | |
| | | Naopak, ty si přečti co jsem napsal. Já jsem používal dost dlouho FS9 i FSX současně (klidně bych se vsadil, že FS9 jsem používal dřív, než ty), takže narozdíl od tebe vím moc dobře, co která verze dokáže a nehodlám to dokazovat hlupákovi, který FSX nikdy neviděl. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 11:27 | |
| | Klid, Lůďo, některé kolegy lze přesvědčit těžko, některé vůbec.
Navíc se mi zdá, že se už začínají objevovat první známky "automatické opozice", kterou byl dosud oblažován jen TVJRD, z reakcí v sousedních stromech se už, myslím, dostává i na tebe...
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 12:06 | |
| | | No jo, u některých jedinců to tak samo vyplyne vzhledem k tomu, že s jeho názory nesouhlasím v 95% případů Pak to vypadá jako autmatická opozice, ale není. Těch případů kdy s ním můžu souhlasit je prostě tak málo, že zapadnou |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 12:50 | |
| | | Ona automatická opozice se začíná u některých jedinců projevovat tak nějak globálně - proti vetšině a ve většině témat, přesto že oni ví...málo Taková drobná křížová výprava...škoda pro dotyčného, s pytlem zkušeností poloprázdným se teď bude horko těžko postupovat až do Jeruzaléma, navíc když se každej vykašle na to být něčím nápomocen... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 18:46 | |
| | Kecat umí každý. A vidím, že je to tvoje silná stránka Klidně si mě berte za automatickou opozici, mě je tvůj nebo kumův názor naprosto ukradený. Mě jde spíš o princip, kdy plkáš, jak úžasnou FSXku máš a že se to FS9 nedá ani trošku srovnat a nepředložíš krom svých nafoukaných keců jediný relevantní důkaz, tak pak nemůžeš čekat, že s tebou někdo bude souhlasit
NGX je krásný model, ani čárku proti němu a i já vím, že je to nejdokonaleji zpracovaný model pro řady FS vůbec (možná se Tučkaři ohradí, co se systémů týče).
Ještě jednou prosím o screen s FPS, když to tak opěvuješ |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 19:09 | |
| | Bože, jak s hluchým, kolem dokola. Screeny ti tam už dal kolega, já nemám zapotřebí takovému zabedněnci něco dokazovat, protože narozdíl od tebe jsem provozoval oba simy. Takže znám je jich limity a vím, že tuněním fs9 nedoženeš možnosti FSX. Ano, PMDG 737NGX je super model a to právě proto, že využívá možností FSX, které FS9 prostě nemá. Současně ale plně uznávám, že fs9 může spoustě lidí stačit a nic proti tomu. Jen prosímtě přestaň papouškovat tu blbost, že se FS9 vyrovná FSX.
P.S. Škoda 120 se asi taky vyrovná Škodě Octavia, vždyť taky jezdí, tak proč ji měnit |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 19:37 | |
| | ....nechcem prilievat olej do ohna, tie screeny z netu pozname vsetci, ale tie screeny nie su vobec o FPS. Uprimne, aj mna by zaujimali screeny z PMDG NGX na nejakom velkom letisku z VC, kde je vidiet aj FPS. Ja na mojom zeleze(vid profil) mam na LOWW od Fly Tampa cca 10 FPS. Co je blbe. Rad by som vedel(alebo skor videl na vlastne oci) ako to ide s vasimi lepsimi zostavami. A o tom asi pisal aj Ivo. Takze hodte sem nejky ten screen s FPS a je po hadke .
Majte sa.m. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 19:58 | |
| | | Toto je konecne nazor cloveka, ktoremu verim, ze nenadsadzuje. Neviem preco je pre niekoho tak tazke priznat, ze to obcas v FSX skripe. Tym vobec nechcem povedat, ze by som menil, dokonca si z toho robim srandu a mame o com pisat. Jedna poznamka! Rady typu: Mam skvele zelezo a lietam mimo velkych letisk, na stiahnuty autogen a nulovy trafik pani, nevimem s cim mozete mat problem. Ja mam 80 FPS. To je k nicomu. Ked sme si kupovali FSX a zaplatili za drahsi HW, preco by som mal tie nestastne nastavenia tlacit dole. Ja proste milujem ked je okolo mna kopec kondenzacnych ciar, dole ficia kamiony. Ale ako zakaznik, ktory ma na obale definovanu konfiguraciu, tak to tak chcem ako ked citam na krabici od caju, ze to je caj zeleny a treba ho napr. 10 minut vyluhovat. V krabici od caju nie je letenka niekde do Cejlonu, aby som si tam isiel caj pozberat, vysusit, zabalit a doviest domov. Brancoj |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 21:20 | |
| | | Ach jo Ale ta hádka vůbec není o FPS Já jsem nikde netvrdil, že FSX s PMDG mi jede všude plynule. To rozhodně nejede a ani nemůže, protože mám historickou grafiku GF9600GT. Ale pro mě je směrodatné, že mi dobře šlape na letištích, kam rád létám, což jsou menší letiště s obtížným přiblížením a tam mi to jede dostatečně plynule i s plným nastavením grafiky, při kterém vypadá FSX o dost lépe, než FS9. Celý ten spor s Ivošem je výhradně o jeho tvrzení, že je FS9 srovnatelný s FSX při třetinových nárocích a o ničem jiném. Vůbec není řeč o FPS nebo poměru cena/výkon. Ne, pouze o tom, že možnosti FSX jsou o dost dál, byť jejich využití za všech okolností je hardwarově náročné. O tom vím a nic jiného jsem netvrdil. Z toho titulu nemá smysl dávat nějaké screeny, je jich na netu dost. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 23:17 | |
| | milo kombinacia NGX+LOWW of flyTampa mi chodi cca na 15FPS. S tym, ze mam pocitac aky mam - AthlonII P360, grafika Mobility Radeon 4570 (512MB VRAM), 4GB RAM, 5400ot pomaly harddisk.
Dalo by sa to vyhnat aj vyssie, ale mne to staci, kedze je to "plynulych" 15fps, t.j nie sekundu nic, a potom 2 sekundy ide. NGX lietam bezne do Innsbrucku (Aerosoft), na grecke ostrovy, na LHScenery letiska a v pohode. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 12:27 | |
| | | Musím se smát, jak čtu, že je vám najednou 15FPS akorát, když ještě nedávno se šíleně prskalo, že FSka je nelítatelná pod 25 nebo 30 FPS |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 12:48 | |
| | | Napřed si ale prosímtě ujasni, komu se směješ a kdo tady prskal. Já jsem to nebyl a Fabo jistě taky ne. Takže zkus být trochu konkrétnější. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 5. 8. 2012 / 12:40 | |
| | Ivosu ty kretene. Ja nikdy neprskal, ze 20,30,40 nebo 50 FPS je malo, jako nekteri exoti.
Ja litaval i na 10, a slo to, kdyz clovek kapku predvidal. 15 mi SKUTECNE STACI, a jak by ses moh docist dal, kdybys nebyl kreten, DALO BY SE TO VYHNAT I VYSE, ALE ME TO VYHOVUJE! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 20:55 | |
| | Moh by ses mírnit na to, že jen kecáš. Narozdíl od tebe Milo pochopil, o co mi jde. Nějaké natuněné screeny detailů přímo od výrobce (aby dobře prodal - a neříkám, že NGX není tak dobrý jak vypadá), ale neustále tu nadhazuješ, jak se FS9 FSX nevyrovná. Ano, nevyrovná, pokud dokážeš jet FSX na maximální nastavení s addonama jako NGX s alespoň 30FPS stabilně.
Proto potřetí nebo po které žádám, abys místo sprostých urážek dokázal, že máš pravdu a tvoje FSX generuje víc autogenu, víc oblačnosti, s NGX (nebo jiným addonem, který předčí nejlepší addony pro FS9), jede na maximálním nebo alespoň stejném rozlišení textur všeho jako FS9, tedy, že skutečně využívá svých hlavních možností tak, že předčí možnosti FS9 a bude tam alespoň 30 nebo 40 FPS.
Zatím jsi mě ani nikoho tady neměl ani snahu přesvědčit.
PS: když už se tu chvástáš, jak dokonale znáš možnosti FS9 i FSX, tak by mě zajímalo kam až ses dostal. Zatím nevím o tom, že bys vydal byť jen jediný repaint, tak mi není jasné, jak vůbec můžeš vědět, co má FS9 a FSX za možnosti... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 21:32 | |
| | Já bych se mírnil, kdybys nemluvil o koze a já o voze. Ty pořad odpovídáš na úplně něco jiného, než já říkám, mám chvílemi pocit, že mluvíš úplně s někým jiným. Jinak PMDG 737 NGX vypadá stejně parádně, jako na těch screenech a to i u mě, protože mám samozřejmě nastavenou grafiku naplno. Kdybych ji naplno nastavenou mít nemohl, tak samozřejmě zůstanu u FS9. Mám samozřejmě kvůli tomu určité teoretické omezení, že nemůžu létat na největší letiště ale LKPR je ještě v pohodě), ale to mě vůbec netrápí, protože mám rád menší prázdninové destinace s malými letišťátky. Takže ve FSX i s PMDG mám grafiku naplno a až na výjimky jsemna 25-30FPS. Není to zázrak, ale po své grafické kartě víc chtít nemůžu. Pŕitom si užívám veškeré detaily, což je super a FS9 takové detaily v letadle ani krajině prostě neumí, ani kdyby ses rozkrájel. A to nemusím být vyvojář, je to vidět na první pohled.
Takže zkráceně:
1) máš naprostou pravdu v podstatně menších HW nárocích FS9, o tom není sporu.
2) nemáš pravdu ve tvrzení, že se FS9 vyrovná FSX.
Shodneme se na tom? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 22:00 | |
| | No, ono to vypadá, že ani nechceš chápat to, o čem se celou dobu bavím. Celou dobu se bavíme o vzhledu FSky, je to tak? Ty tvrdíš, že FSX převálcuje FS9 a že se FS9 nedá rovnat. Jo, na to, že je to o 2 roky mladší hra je to celkem logické, o tom se nemá smysl nijak přít. Mě jde spíš o pohled konečného uživatele (neřeším v tuhle chvíli možnosti vývojářů, home build cockpitů apod.).
Takže, pokud vezmu svoji mašinu a dopřeju si na ní herní zážitek se 30-40 FPS při příjemné grafice, detaily i vyhlazování hran s pěkným letadlem a nemusím se bát letět do počasí, kde bude několik vrstev pěkně vypadajících cumulů a nebo si budu chtít dopřát stejný herní zážitek na stejné mašině, tak s bodem 2 nemůžu souhlasit. Při stejných FPS bude FSX vypadat o dost hůř
A o tom se celou dobu bavím.
I přesto bych byl rád, kdybys tady dal screen, jak ta tvoje FSka na 25-30 FPS vypadá. Pokud se tam drží stabilně (neřeším extrémy, jako obrovské letiště s obrovským množstvím provozu apod.) a skutečně jede na PLNÉ detaily, tzn. VŠECHNY posuvníky v nastavení grafiky máš vpravo, tak by to mělo vypadat dost dobře, takže nechápu, proč tak váháš a neodpálkuješ mě screenem, u kterého bych uznal, že tvoje FSX vypadá líp, než moje FS9 při stejné plynulosti.
Takže šup sem s tím, natři mi to...
Jako provokaci sem hodím 3 screeny odemě (originál rozlišení 1600x900, ořezané, stáhnuté z FB), pod 15 FPS se nedostanu, cca 95% času se to drží na 25-30FPS (30 locked), ne všechny posuvníky jsou naplno. Na velikosti letiště moc nezáleží, provoz taky moc nepoznám. LKPR na finále 24 z VCs provozem a dvěmi vrstvami cumulů jak to sází IvAp mám stabilně 20 FPS. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 22:05 | |
| | | Jen dodám, že zatím jsem se ještě ani nedostal na maximální možnosti zobrazení FS2004. Na interní možnosti FSky si netroufám ani odhadnou jak daleko můžou jít, popř. jak se to dá ochcat, aby to fungovalo i přes to, že jsem vytvořil jednoduché scenérky, repainty i nějaké budíky. Teď se dostávám víc do stavitelství cockpitů na bází FSky a aby to bylo o něčem, tak to tak či tak musí v dost věcech FSku hoodně obcházet (i FSX), takže tam na tom až tak nezáleží... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 07:32 | |
| | Bohužel, stále se míjíme Pochop už konečně, že z mé strany není řeč o FPS. Jen a pouze o vzhledu, který FSX umí o dost lepší při nastavení všeho na max. O jiném nastavení se vůbec nebavím, to bych opravdu mohl zůstat u FS9. Já vůbec nemám pochyb o tom, že při plném nastavení dosáhneš s FS9 více FPS, dokonce i uznávám, že se svojí grafickou kartou si nemůžu dovolit při plném nastavení létat na velká letiště. Nicméně kdekoliv jinde létat můžu i s libovolnou oblačností. Kdybych vyměnil grafiku, budu moci lítat i na větší letiště, ale to mě netrápí. Na má oblíbená letiště létat můžu a současně můžu mít grafiku FSX naplno, což mi zaručí viditelně lepší vzhled letadla i krajiny a o to mi jde. A pouhou výměnou grafiky odstraním omezení na menší letiště, ale to mě zatím netrápí.
Je fajn, že se pouštíš do vývoje, to není nic pro mě, přesto ale vím, že základní omezení jádra FS9 žádným add-onem neobejdeš. Nedostaneš tam tak kvalitní textury, nebudeš mít tak hustý autogen, nebudeš mít takový pozemní/vodní traffic, nebudeš mít světelný efekt "light bloom", nebudeš mít tak kvalitní add-on, jako PMDG 737NGX.....
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 12:48 | |
| | Luďku, asi takhle:
- je ti jedno, kolik máš FPS (= jestli je to lítatelné nebo ne)
- důležitý je pro tebe potenciál (možnosti) FSX
- neustále se zdráháš poslat screen a odkazuješ na screeny na netu
Takže v mých očích (a podle mě nejen v mých) vypadáš jako kecálek, který sice ví, že FSX má větší potenciál, koupil si ji, protože je novější, jeho železo to neutáhne a aby si zpravil chuť, tak plká o tom, jak je to úžasné a jak se FS9 nedokáže rovnat a přitom na jeho mašině to vypadá hůř, než by mohla vypadat na stejné mašině FS9 a jede mu to na minimálních FPS, ale jediné, co ho hřeje je to, že je to novější a že má NGX, které ale prakticky není schopný stejně nějak obstojně provozovat
Takže vypadáš na stejný případ, jak jsem popisoval výš - jen kecá a obhajuje něco, co má, aby vypadal jako king (upřímně, stejný dojem ve mě budí i Fabo).
To je asi tak, jako mít doma Lamborgini a chvástat se tím, jak rychle to dokáže jet, ale nejvíc, co bych s tím dokázal je nastartovat motor - ale hlavně, že se je čím chlubit, co? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 13:56 | |
| | | No, jestli není problém taky v tom, že ty screeny, co jsi sem dal ty, jsou dost na prd. Je na nich totiž houby (kvalitního) vidět. Když pro nic jiného tak pro zkreslení zmenšením, kterým projde cokoliv, co se sem pověsí. Zkus ty svoje (s plnými detaily a plnmými FPS, jak píšeš) pověsit někde v plném rozlišení a sem dej odkaz. To by asi byl argument, jinak nic moc... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 15:12 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 16:35 | |
| | No, mně jo, já FSX neznám, nepoužívám. Já jsem zvědav, jak to dopadne.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 16:41 | |
| | Aha...
Nejak se mi odtamtud nic nenačítá, asi je to nějaký opticky přetížený...
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 17:49 | |
| | | Divné Mi to načte okamžitě v pohodě. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 18:01 | |
| | | Fakt to nenacitava, cakal som skoro hodinu a nic. Bol som len zvedavy. Brancoj |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:21 | |
| | | Ty screeny ti nefungují. Ale i z tech malých obrázků je vidět, že je to prostě obyčejná FS9. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:52 | |
| | Furt to nejde...
Argument na prd. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:57 | |
| | Já už to smazal z disku... tož zkusím zítra nadhodit někam jinam.
Ale je to fakt divné, mě to normálně jede... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 5. 8. 2012 / 11:16 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:18 | |
| | | Bož ty jsi vůl jak noha. Sorry, ale mírnění se ve tvém připadě se míjí účinkem, mluvím jak s hluchým. Takže ještě jednou, aby to pochopil i tupec jako ty. Ja FSX použivám proto, že je lepší. Mám nastavení naplno a FPS mám dostatek tam, kam lítám. Jinak bych logicky asi FSX používat nemohl, ne? Screeny nedávám proto, že je to zbytečné, na netu jich máš milion. Nevím, k čemu by ti byly další ode mně. Ty tvoje obrázky přesně vystihují FS9, taky jsi je dával zbytečně, dokazují jen o kolik je FS9 slabší, než FSX. Samozřejmě máš víc FPS, ale o tom spor není. Netuším, v čem kecám, když vyjmenovávám několik dobře viditelných výhod FSX, jako možnost používání kvalitnějších textur, hustějšího autogenu atd. To jsou technické fakty, které nevyvrátíš. Tak se prosímtě už dál neztrapňuj. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:27 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:31 | |
| | | Špatně hledáš, jistě není problém najít takové mazanice. Ale pokud se podíváš trochu zpět, tak už se tady reprezentativní screeny objevily. Myslíš, že kdyby FSX nebyl lepší, než FS9, tak bych masochisticky létal na nepoužitelném FSX, když mám koupený i FS9? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:43 | |
| | | To je fakt moc To seš vážně tak hloupý? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 21:02 | |
| | | Já? Kdo sem dal tu nejhorši mazanici, kterou mohl najít? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 20:41 | |
| | Mimochodem, pokud je toto jediný screen FSX, který jsi dokázal najít, tak to svědčí jen o tvé neschopnosti Ale je mi jasné, že to byl záměr. Zkus si udělat screen z FS9 s minimálním nastavením a típnout to s AI modelem. Bude to ještě horší mazanice
No ale chytřejší nakonec ustoupí, takže tady speciálně pro tebe prohlašuji, že FS9 je lepší, než FSX a užívej si ho My všichni chytřejší víme, že to tak není, ale tobě se bude aspoň lépe spát. Dobrou noc. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 4. 8. 2012 / 20:42 | |
| | | Nazdar hoši, až zjistíte, kdo z Vás dvou ho má většího, tak dejte vědět. Zatím si dejte studenou sprchu a jděte už ku*va něco užitečnýho dělat. Právě jsem to počítal a pinďoury si tady měříte už týden!!!!)) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 4. 8. 2012 / 20:46 | |
| | | Coe? Zajišťujeme zábavu a já se královky bavím nad Luďkovou nechápavostí |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 4. 8. 2012 / 21:05 | |
| | | Obávam se, že se bavís nad svojí hloupostí. Ale OK, máš naprostou pravdu, FS9 je lepší, tak si běž rychle zalítat, než MS vydá ještě horší SIM, než FSX |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 4. 8. 2012 / 21:11 | |
| | Houby zábavu.
Jen ukazujete, jak plodné, konstruktivní, vstřícné a přínosné zejména pro ostatní čtenáře a uživatele péráku jsou takovéto diskuse o podstatě našeho fóra - tedy simulátoru. Dokonce je pravděpoidobné, že SUPi tento skvost argumentace ani nebudou mazat, jak pravidelně mažou zdejší filipiky o aerožumpě. Ty aspoň mají nějakou gradaci a dynamiku, ale tady se během posledních 20 příspěvků nezměnilo nic.
Asi jako tady v čase 31:54:
http://www.youtube.com/watch?v=HQmBJONo5_E
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 4. 8. 2012 / 21:17 | |
| | Tož ona se totiž jedna strana křečovitě brání chápání, tak pak je to těžký boj A když už nemá žádné argumenty, tak uraženě plácá něco, co mi podsouvá, protože stále nechápe
Ale pravda, jdem spát, zítra pokračujem |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 4. 8. 2012 / 22:18 | |
| | | Dobrou noc. Akorát nemáš pravdu s tím pokračováním, nebudu si už zítra zbytečně dál opotřebovavat klávesnici |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 10:09 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 11:04 | |
| | | Presne takto to mám v FSX aj ja... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 11:09 | |
| | říkal jsem ti, aby si naší multievenťáckou betaverzi nezveřejňoval.  Ted tu o tom budou krafat a otravovat, kdy to bude venku ke stažení. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 12:13 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 12:33 | |
| | | ty kokso, level 19 a víc ani hovno |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 11:25 | |
| | | To je hnus. Já lítám na FS98, mám tam super uber HD+ v3.0 textury a konvertované scenérky z Xplane 33 od aeromadafakasoftu a jsem největší borec. Tak tu nepleť nějaké Xko nebo devítku, protože já mám vytuněnou osmadevadesátku nejlepšíma texturama na trhu, takže jsem největší samec a mám 632 FPS. Punkt. .) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 11:29 | |
| | | Doprdele... ani nevím, že někdo chystá Reality pack... Sakra, tak to jo. Zahazuju FS9. Kdy to výjde? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 11:31 | |
| | | A to jste ještě nezkusili Xplane, kluci ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 11:35 | |
| | | Až tam budeš mít ultramegagigasupr odlesky nýtků, hypergigavelké textury, tak pak sem něco piš! A je jedno, jestli ti to pojede s -30 FPS! Zatím je to jen rozmazaný flek, na který se nedá dívat! A není tam NGX, takže absolutně no chance! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? pro FS Pilota a Luďka Ch 5. 8. 2012 / 11:43 | |
| | | to jsem přesně čekal...kdy sem někdo tu sračku předhodí. Hele, já měl to štěstí X-plane testovat zhruba týden. Mužu s klidem říci, že za těch sedm dní se nenašel ani jeden den, kdy bych alespoň na vteřinu, zapochyboval a zauvažoval, že bych to lítal. Chápu skalní fanoušky, že se konečně dočkali konkurenčního simulátoru vůči FSX a nemusejí tak znechuceni přecházet na jiný simulátor a vesele si mohou zůstat u x-plane. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 05:24 | |
| | ...Fabo napise fakty, Ivos posle screens,...tak sup, sup, Ludek aj nejaky screen aj s FPS z tvojej FSX s PMDG NGX vo VC pri nejakom Aerosofte, alebo kde...vsak je to tak jednoduche...a preboha chlapi,vsak to je nase hobby....ci FS9, alebo FSX......skoda ze nie je FSXI....to by bola debata, co? Toto ma nas spajat, a nie vyvolavat hadky....ved je to krasne hobby.
Ako viete(z mojho profilu) som pianista...viete, co mi povedal moj ucitel klaviru? Nie je dolezite ako ten akord chytis, ale aky mas pri tom pocit...................milo. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 07:36 | |
| | | Viz. moje odpověď Ivošovi. O FPS se vůbec nehádám, takže screeny jsou z mé strany zbytečné, je jich na netu dost |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 5. 8. 2012 / 12:50 | |
| | | Milo screeny sem dam, ked nejake urobim, t.j. ked budem mat chut letiet. Nebudem zabijat svoj cas tym, ze niekam poletim, ked sa mi nechce, len preto, aby mal nejaky vecny nespokojec screeny (a potom mi zacal nadavat, ze to nie je reprezentativne, lebo nemam zapnuty HUD) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 3. 8. 2012 / 12:17 | |
| | No, právě o tom to je Dokud jsem měl FS9, tak mě ani nenapadlo lítat ve VC, protože to prostě pořádně nešlo (OK, jde to, ale nic moc). Takže jsem si prostě myslel, že VC nepotřebuju a je to k ničemu. FSX to ale změnil Ten zážitek s PMDG 737NGX ve VC, třeba ještě s pomocí free track je zase o úroveň výše a posunuje to domácí simulaci o pěkný kousek dál. Ten VC je pak už prudce návykový a svoje názory na něj jsem rychle přehodnotil. A musím říct, že už ve FS9 jsem se poctivě pokoušel si na VC zvyknout, ale nebylo to ono, vždycky jsem nakonec skončil u 2D panelů. Mimochodem, já píši o jiných "ptákovinách" - lepší textury země a hustější autogen, ty nemají s VC nic společného a jsou dobře vidět
P.S. celý můj spor s Ivošem vůbec není o poměru ceny / výkon. Nepochybuju o tom, že vytuněná FS9 je slušná a má rozumné HW nároky. Spoustě lidí to vyhoví víc a nemám nic proti. Jediné na co reaguju, je Ivošovo nepravdivé tvzení, že vytuněná FS9 se vyrovná FSX s třetinovými nároky. Toto je prostě blábol a kdo si pořádně FSX vyzkoušel (což Ivoš není), pozná ten rozdíl moc dobře na první pohled. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 00:41 | |
| | | A ja zase budu tvrdit, ze VC je stejne dobre pouzitelny v FS9 jak v FSX, ale za predpokladu, ze pouzivas TrackIr nebo jeho alternativu. To ze VC v FSX umi daleko detailnejsi textury nebo 3D rucicky, to je nepodstatny, to jen lip vypada, ale s TrackIr sem na 2D panel uz nesah ani v FS9, da se s tim naprosto pohodlne litat. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 5. 8. 2012 / 12:52 | |
| | | S TrackIRem je to o necem jinem, to je pravda. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 20:47 | |
| | Nevzpomínám si, že bych od tebe někdy viděl nějaký screen tvé megaskvělé FSX Můžeš sem hodit i s FPS nějaký obrázek a na jakém rozlišení ti to jede?
děkuji.
Lidi s takovými kecy, jakože mají FSX a s FS9 se to vzhledem ani nedá srovnat a jak jim to jede šíleně plynule jsem už viděl tolik, že se mi vždycky vybaví jeden extrémista, který ani nevěděl, kde si zobrazit FPS a že jde něco v menu zobrazení nastavovat a že existují nějaké scenérky, ale zaručeně lítal na "maximální" detaily a jelo mu to plynule - po tom, co jsem mu řek, kde to zjistí, tak mi prozradil, že mu to jede na 15FPS a když jsem mu ukázal svou FSku na staré mašině, tak mi nevěřil, že to může vypadat tak "dobře"... takže tyhle řeči, co všechno to umí a jak je to skvělé mi na tváří vyloudí maximálně široký úsměv |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 21:36 | |
| | | Směješ se hloupě a bohužel jen sám sobě. To co jsem napsal je technický fakt a ty s tím vůbec nic nenaděláš. Přesvědčovat tě nebudu, FS9 jsem používal dost dlouho a pak dost dlouho společně s ním i FSX, protože jsem do FSX ještě neměl vyhovující dopravák. Ale nebudu se znova opakovat, žij si ve svém bludu. |
| |
|
| | | | | | | | | FSX náročnost??? 28. 7. 2012 / 19:29 | |
| | | Ahoj, díky všem za tipy. Chci jen podotknout, že jsem samozřejmě nečekal, že budu mít všechno nastaveno na ultrahigh a ve Frankfurtu budu mít 60FPS! To ne! Ale doufal jsem, že v komerčním eroplánu na komerční scenerce, při rozumných nastaveních dosáhnu alepsoň na 10FPS, aby se dalo trochu letět. Ale slideshow 3FPS mě fakt překvapila! Možná jsem někde něco podělal, když tak čtu, že ostatním se srovnatelnými stroji to jde. Díky. |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 17:58 | |
| | | Ja mam herny notas asi za 800e a slape mi tam v poho fs 2004. Chcel som hrat fsx ale na tom nootebooku to jednoducho neslo a tak som si kupil normalny pc asi v hodnote 1000e skladacku a fsx ide default na full detailoch jak po masle....Skratka fsx chce riadnu masinu.... |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 19:26 | |
| | | |
|
| | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 20:40 | |
| | | Tak já taky přispěji s pár poznatky... Mám Vaio Eseries (i5 M480 2,6 až 2,9; ATI Radeon HD5650 a 4GB RAM - žádnou herní šílenost). FS9 mi tam jede na 100% vše. Ve FSX lítám iFly 737NG a celkem bez sekání. Limit FPS mam na 30 a průměr mam okolo 15. Nastavení mam: rozlišení - 1336x768x32, anti-aliasing, global textures na very high, advanced animations a lens flare + anisotropic filtering. Aircraft mam na ultra high. Scenery mam Level of det. na large, mesh comp. na 68, mesh res. na 38m, text. res. na 30cm, water effects na Mid.2x, land det. text, scenery compl. normal, autogen na dense, stíny mam zaškrtnuty a speciální efekty na medium. Mraky mam na 144 km, a detailní mraky na high. Traffic mam hlavně airline a road traffic, GA a letištní na medium. Nemám žádné tweak programy. |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 27. 7. 2012 / 23:12 | |
| | | Nastavit FSX dobre je vcelku veda, ale v zasade, jesus tweak, znizit traffic na co najmensi, ideal ziadny, to plati aj pre auta, lode atd, vodu dat co najnizsie, lebo z nejakeho dovodu znizuje FPS aj nad pevninou. Potom veli ako light bloom, tiene budov, mraky na velku vzdialenost a podobne tiez hrozne zeru. Ak toto clovek ponastavuje, tak sa da dostat na overclocknutej masine aj na 60FPS na malych letiskach a PMDG NGX. Samozrejme vo frankfurte asi nie. |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 28. 7. 2012 / 11:18 | |
| | Raz davno spieval Jozo Raz, ze telo si robi s nim co chce. Priznajme sa. FS-ky si s nami za tie dlhe roky co lietame, tunujeme, nakupujeme HW, radime sa, beztak robia co chcu. S nakupenym addonom letim na 60 fps niekde nad Ukrajinou, kde nic nie (ziadne brutalne letiska) trafic mam stiahnuty na polovicu a zrazu som na 8 fps, sekanie a drhnutie, po dvoch minutach trapenia zase 60 fps z nicoho nic. Ked vysla FSX, tak sme si hovorili, ze take HW este nevyrobili ako slapala. Dnes mame 5 rokov (presne uz ani neviem) FSX, dva krat som uz stacil vymenit HW a pri addonoch na scenery (uz tu boli x-krat vymenovane a patria zrejme medzi klasiku vsetkych, ktori to s FS-kou myslia vazne – ja mam na rozdiel od ostatnych este od Halicon Media World and City, co nepovazujem za zly addon) stale mozeme tvrdit, ze SW iba ddobiehame. Pozrime sa vsak na hry ako Sturmovik Clffts of Dower, Wing of Prey alebo pay less Falcon BMS 4.XX, tie idu na rovnakom stroji excelentne na absolutne plne detaily. Miesto debiliny typu Flight mohol Bill pokracovat niecim ako FSXX, doladit HW narocnost. To by bola cesta k polietaniu aj menej zdatnych pilotov. Povypinat si obtiaznost je najlahsia cesta k znizeniu narocnosti a keby bol chcel zarobit na 10 rocnych detoch, tak mohol oddelit FSXX BABY MOD od FSXX PROFFESIONAL a basta.
Ale mozno prave ten boj s tunovanim je to, co nas bavi. Keby nie, tak sa na to celkom vykasleme.
Brancoj |
| |
|
| | | | | FSX náročnost??? //MMOT 28. 7. 2012 / 13:23 | |
| | drobne OT, ale ako spominas Billa - podla niektorych ludi to bol prave on, kto svojim vplyvom osobne drzal seriu FS pri zivote, taku aku ju pozname - relativne otvoreny software, mnozstvo add-onov od roznych developerov atd.
A po jeho odchode z MS nastalo zrusenie Aces studia a nasledne vymysel Flightu.. |
| |
|
| | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 28. 7. 2012 / 17:16 | |
| | Ja tu FSX narocnost vidim v spetnej kombatibilite na starsie verzie, co je obrovska zelezna gula,ktoru si FSX so sebpu vlecie.
A MS Flight prave dokazal, ze odbremenenie sa od tej gule, mi to slapalo na plne detaile 60 FPS.
Aspon teda ta freeware cast havajskeho ostrova.
|
| |
|
| | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 28. 7. 2012 / 18:42 | |
| | | Beriem. Ale uz som to povedal. Ocakavali sme nieco ako novy engine, nejaky novy graficky koncept ale ako sa ukazuje v mohutnych suhlasnych svetovych reakciach na skoncenie FLIGHT vsetci priaznivci FS si cenili prave velmi konkretne produktove zlozky, ktore nebolo treba menit (paradoxne prave pripravujem jedny skripta, ktore o tom hovoria). Pripustam, ze „skon“ FLIGHT moze byt aj nejaka letna kacica, alebo super lacny marketingovy prieskum potvrdzujuci ako ist dalej. Pamatate sa na to, ked vydali prve screeny a videa. Tesili sme sa na dokonale prostredie, ktore – ako sa ukazalo – vedia spravit. Preco ale tie keciny o inom polietani, o zatiahnuti obrovskeho mnozstva hracov, ktorí sa lietaniu vyhybali a vdaka FLIGHT objavia nove pocity. Hracska lobby je uz dnes velmi dobre segmentovana. Ak by aj niekto napr. z FANTASY clubu nahodou zabludil k FLIGHT, tak sa na par minut pozrie na freeware a pri zisteni, ze si musi nieco doobjednat a vyskladat to bez vahania odinstaluje a zahresi si nad stratenym casom. Ked sa pozriete na vsetky tie Veltrhy s ponukami, IVAA, VATSIMI a stovky stranok pre nas, bodaj by kazdy produkt mal taky trh ako mal MS FS. Okrem kvantity trhu, sme predstavovali vysoko kvalitne zastupenie, lebo sme uz zavisli a stavame sa dlhodobými nakupovacmi. Ked este vychadzal MS FS kazde dva roky, tak na kazde nove vydanie sme sa tesili ako male deti. Pri troche masivnejsej reklamy (ktoru ako sa ukazovalo, vobec nepotrebovali), by predavali tak, ako akcne hry o pol noci s navalom fanusikov a barikadami pred predajnami. A este k Billovi. Nech sa zastaval FS akokolvek, zakladatel tvori korporatnu kulturu, ktora by mala dlho fungovat nielen po jeho odchode ale aj smrti. Mam k nemu uplne lahostajny postoj a prajem mu 10 nasobok jeho miliard, no ked MS dokaze takto dynamicky odhadzovat trh s uz spomenutým potenciálom a znakmi, tak nieco nie je v poriadku. Brancoj |
| |
|
| | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 28. 7. 2012 / 21:40 | |
| | | Brancoj, len drobne k MS - s nimi to ide v poslednej dobe dolu vodou obecne. Nedavno som cital skvele napisany clanok na tuto temu, len ho uz neviem najst - porovnava MS v dobe ked bol svetovou jednickou, s MS dnes, a dnesnymi lidrami v IT - najma Googlom a Applom, a hlada kde sa stala chyba... Skusim este najst, bolo to dobre citanie. Okrem ineho je tam spominane aj to, ako sa zmenila kultura - ako bol MS este pred 10 rokmi inovatorom, veci ako TabletPC... a kde sa dnes len snazi neuspesne dohanat dnesnych lidrov - vo veciach ako Windows Phone, alebo Bing... |
| |
|
| | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:00 | |
| | | Mna by zaujimala aky procesor tato 5 rokov alebo viac stara hra vyzaduje? Mam notebook ASUS G73 s procesorom i7 2630QM ktora pri turbobooste ide na 2,9 ghz a z fsx nie a nie vytiahnut stabilnych 20 alebo 30fps, a to pouzivam iba rex, pmdg 737 a ultimate terrain a gex |
| |
|
| | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:07 | |
| | | Rozumné minimum je i5 (nebo i7, na FSX to je jedno) přetaktovaný na 4,5GHz Pak to jede slušně, pokud to nebrzdí ještě grafika. A neřikej tomu hra přeci jen je to s použitím dobrých add-onů už víceméně zdařilý simulátor. |
| |
|
| | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:13 | |
| | Grafikou je na danem laptopu 1GB-ovy Radeon HD 5870.
Ja bych taky videl problem v tom, ze to jede urcite v nativnim rozliseni laptopu (1920x1080) - coz ma rychlost taky vyrazny vliv |
| |
|
| | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:19 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:27 | |
| | | Asi jsem momentalne zaostalej, ale Tve odpovedi moc nerozumim |
| |
|
| | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:26 | |
| | | To určitě taky, nicméně 2,9GHz je prostě málo, s tím nic nenadělá. Už se to tady řešilo dostkrát, že notebook na kterém by dobře jelo FSX s plnými detaily asi ještě neexistuje |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:28 | |
| | | Naplnu grafiku nepotreubjem, stacilo by mi to kebyze mi to ide ako tomu vtom videu vyssie pritom ma horsi notebook od mojho a v londyne od aerosoftu sa mu lieta pekne... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:40 | |
| | | Takze takto skusil som vsetko detaily dat na najnizsie v heathrowe od aerosoftu FPS 10-12, vsetko naplno FPS 10-12 takze neviem kde uz moze byt problem... skusal som to raz aj na cisto preinstalovany win a vkuse tak isto |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 16:49 | |
| | Pokial FPS nema vlyv na uroven nastavenia detialov grafiky, tak asi bude problem niekde inde.
DirectX, ovladace grafiky, ovladace zvukovky, ovladace zakladnej dosky.
To je zaklad a bez toho nerozbehnes poriadne ziadnu narocnejsiu hru.
A uz vobec nie na notebooku.
Hlavne nemaj velke oci a nenastavuj antialiasing (AA) a anisotrpone filtrovanie (AF) na maximum.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 19:35 | |
| | Skus,co pisal vyssie endeavour1701. Stiahni resized textury pre FSX, vytunuj fsx.cfg na http://www.venetubo.com/fsx.html. Pri instalacii PMDG NGX by sa mal directx aktualizovat sam, pripadne to urob rucne. Je to dost narocny addon, a trosku ma hneva, ze tam robili virualnu kabinu(nemyslim kokpit, ale kabinu pre gastanov), co osobne pokladam, za totalnu sprostost, zbytocnost, ktora celkovo zatazi system(pri prekliknuti do pohladu zvonku, to niekedy aj vidis ako sa "pekne" dokresluje plast lietadla na VC kabinu).
Inak s tym, co pisal endeavour1701 mi na mojej masinke(v profile) bezi fsx s mensimi lietadielkami super(FSGlobal 2010, UTX, Albatros od Lotusu), no s PMDG NGX je to tak okolo 25-35(na 35 mam lock) mimo letisk....Na velkych letiskach padam na 10-12 vo VC, co je blbe...Lepsie je to v 2D kokpite, ale ten VC je predsa suprovy...Skusil som aj Ifly 737NG pre FSX, to iste, mozno trosku horsie...m. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 16:10 | |
| | | Ani Alienware M18x na i7 3920XM na 4.1GHz a s dvěma 2GB GTX 680M ve SLI? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 16:16 | |
| | | Tak dobře, existuje Ale asi ho nemá nikdo z těch, co se tady ptají, proč jim to nejede |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 17:16 | |
| | | No, popravdě bych se nedivil, kdyby to cukalo i tam Není to zrovna vrchol optimalizace, tahle FSka...Marně vzpomínám na rok, tipuju 1992, kdy jsem proháněl nějakou tu F-18tku nebo co to bylo na tehdejším SGI Onyx...byla to velká krabice, to jo, ale už tehdá to mělo kvalitu, plynulost a rozlišení, kterou jsme na desktopech nedohnali |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 17:31 | |
| | | A já si vzpomínám na Didaktik Gamma (komunistická alternativa ZX Spectrum), kde jsem proháněl taky jakýsi SIM, který měl holou vektorovou "grafiku" (jen čáry obrysů) a celé to standardně běželo cca 1-2FPS a považoval jsem to za zázrak, že můžu doma letět. Ani mě nenapadlo, že by to mohlo jít i lépe Takže dnešních 20FPS s plnou grafikou FSX považuju za zázrak |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 17:46 | |
| | | Myslíš Tomahawk? Tenhle vrtulníček a pak skvělej Fighter Bomber, to byly moje začátky |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 21:33 | |
| | Bohužel tolik mi už paměť neslouží, ale ono jich zase tolik nebylo, takže něco z toho to asi bylo. Tak mě napadá, v trlefonu mám emulátor ZX Spectra a pařím na něm klasiky jako Sahoteur I a II a třeba Bruce-lee, tak si zkusím něco leteckého pro ZX Spectrum najít
P.S. kdybys měl náhodou telefon/tablet s Androidem a chtěl trochu nostalgie, tak hledej emulátor Marvin. Emuluje dokonale včetně nahrávání z kazety s charakteristickým zvukovým doprovodem a barevnými proužky na kraji obrazovky A původních her se dá na netu najít hromada. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 15:44 | |
| | | A nemam atinu ale mam Gefore GTX 460M ktora ma 1,5 GB |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 21:48 | |
| | No ak to ide niekomu s horsim NB lepsie ako tebe, tak je fajn sa opytat ako to ma nastavene
Inak teda "iba" rex, gex, ute a ngx... su prave tie add-ony ktore notebooku najviac zavaria - neviem teda ako u teba, ale u mna je pre notebook najhorsi problem ked musi hrabat na disk - a zrovna tieto add-ony ho svojimi velkymi texturami a hromadou dat donutia hrabat a hrabat a hrabat. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 22:36 | |
| | | V septembry menim aj tak notebook za G55VW s novou i7 a ssd diskom tak som zvedavy ci uvidim nejeaky rozdiel, btw v notebooku mam 7200rpm disk cize nemyslim ze by to hrabanie v disku az tak spomalovalo |
| |
|
| | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 23:37 | |
| | Ako som uz pisal, velmi zavisi od tuningu nie len nastavenia ako takeho, ale aj fsx.cfg.
K procaku, stabilnych 40fps i5-750 4GHz s vypnutou traffic atd. 50-60fps i5-2500K 4,7GHz, tiez vypnuty traffic a tweakovane.
Teraz mam tu istu (druhu) masinu preinstalovanu, este nemam jesus tweak urobeny a bez traffic s UTX a AS2012 mi ide okolo 40fps.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | FSX náročnost??? //MMOT 1. 8. 2012 / 23:40 | |
| | | Este doplnim ze mam aj GSX, ale to skoro nic nezerie a tie fps su dosahovane s PMDG NGX. |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 1. 8. 2012 / 15:53 | |
| | | Zdar, mám FSX stále v šuplíku a od r.2006 stále lítám na vyšperkované FS2004, taky na noťasu.A vzhledem k těm diskusím v tomto vlákně to asi tak zůstane.......... |
| |
|
| | | | | FSX náročnost??? 4. 8. 2012 / 17:17 | |
| | jsem sice fanda FSX!!Snažím se s ním kamarádit cca 3 roky.Co napíšu bude pro někoho asi velice těžko pochopitelný,ale nějakou dobu objevuju a zkouším XPL10.Neboť mám jen a pouze jedny nervy!!
Mě FSX fakt nějakou chvíli nasírat nebude!!!(ale stejská se mi).Stále totiž mimo jiné na disku pěkně hajá FS2004.Stačí se do ní jen zas zakousnout. |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 14. 8. 2012 / 10:15 | |
| | | |
|
| | | | | FSX náročnost??? 14. 8. 2012 / 10:48 | |
| | Ja koupil v cervnu tohle:
http://www.alza.cz/lenovo-ideapad-y580-metal-gray-d332946.htm#popis
a jsem s tim dost spokojenej.
Nicmene, vykon na nejakem vetsim letisti (treba EDDF) musim jen odhadovat, krome Keflaviku pro FSX nemam k dispozici zadny kupovany letiste.
Necekej od toho nejaky sileny zazraky, ale podle myho nazoru to pojede slusne |
| |
|
| | | | FSX náročnost??? 16. 8. 2012 / 08:30 | |
| | podívej se na moje osobní údaje o uživateli - máme celkem podobnou sestavu, záleží hrozně na tom, jakou máš základovku a jak máš sesouhlasený rychlosti a časování pamětí s rychlostí datové sběrnice a také velmi záleží na rychlosti disků a dnes je nejlepší SSD disk.
Sestava je tak rychlá a výkonná, jak je rychlý a výkonný její nejslabší článek
Nechci se rozepisovat, radili mě mnohem zkušenější kluci tady z péráku, ale stálo to za to a moje díky jim budu stále opakovat - oni vědí
Každopádně moje sestava je už asi rok stará, jede na přetaktovaných 4,2GHz se zátěží asi kolem 30%.
přesto dosahuju u FS2004 přes 200 FPS a u FSX kolem 35 - 50 FPS.
Samozřejmě 200 FPS je k ničemu,může to pak škubat - mám to omezeno na 50 |
| |
|
|
1x 
