1. nejsem doktor, ale technik, strojař.
2. si mě nepochopil.
Ten meteorit jsem tam dal jako příklad zásahu vyšší moci, která se prostě nedá ovlivnit a teprve vše ostatní jsem označil za lidskou chybu. A jelikož celá má předchozí komunikace se týkala technického vývoje, pak i míra rizika, kterou jsem myslel, byla vztažena k technickému vývoji. Neporovnával jsem nijak to, kolik lidí zahyne v poměru k počtu uskutečněnných pokusů.
Šlo výhradně o to, že dopravní letadlo je sériově vyráběný stroj, který musí být zkonstruován na 100%, nežli jej někdo pustí do pravidelného provozu. Takže konstrukční vada je vždy jen nějaké lidské selhání nebo zanedbání. někdo něco nedomyslel, nebo neotestoval tak, jak měl či "případně by mohl".
Naproti tomu raketoplán, byť to nikomu takk nepřipadá, je stále jen experimentální kus, který let od letu se postupně vyvýjí a jeho parametry se postupně upravují. Ten se totiž každým letem testuje a porvěřuje. Takže, když do něj někdo leze, je to jako by s dopravním letadlem dělal zálet.
Myslím, že cestující rozhodně neslouží k tomu aby simullovali zzátěž pro takové zkoušky.
A teď se podívej na první názor v řadě ohledně "zbytečné nehody", na který jsem musel zareagovat. |
|
