Tak si přečti ten odstavec, který je citací z návrhu zákona. Tady se nedebatuje o současném stavu, ale o možném budoucím.
Nevím jeslti lze srovnávat zábavu pro 50 - 100 - 200 lidí a největší letecko dopravní uzel, který za rok převeze jakoby celou republiku, podílí se na mezinárodní dopravě mnoha věcí a kterému velmi pomůže nová dráha i z hlediska bezpečnosti provozu, jediné co mě na možném vyvlastnění štve je fakt, že by se to dělo dost možná pro soukromou firmu - vyvlastnění by mělo být podle mého pouze ve prospěch státu jako nového majitele. Jestli je to stejné, neřekl bych. Navíc věcné břemeno je situace, kdy ti pozemek zůstane, ale má nějakou vadu, v praxi se obvykle stává skoro neprodejným a pokud ano, tak za zlomkovou cenu - pozemek, na kterém už je letiště, má hodnotu jedině pro provozovatele toho letiště, nikdo jiný ho ani nemůže nějakým jiným způsobem využít. Naproti tomu při vyvlastnění dostaneš alespoň tabulkovou cenu, přičemž předtím obvykle se dá se státem dohodnout upní smlouva s výrazně vyšší hodnotou, i když obvykle stále trochu pod tržní hodnotou. Druhá možnost je, že dostaneš náhradou nějaký podobný pozemek, podobné kvality a velikosti jinde, takže můžeš kutit své plány o pár kilometrů dále. Není to úplně nejlepší, ale stále si myslím, že je to nesrovnatelné...  |
|
