|  |  | | Thrustmaster nebo ChProducts? 3. 1. 2004 / 17:10 | pavka |
| | | Kolegové, může mi někdo poradit?Můj starý Suncom F15E Talon odešel do věčných lovišť a sháním náhradu.Líbí se mi Thrustm. Hotas Cougar ale nevím jak je to s jeho spolehlivostí.Byl jsem upozorněn, že moc dlouho nevydrží, prý jedině něco od ChProd.Má někdo s Thrustmasterem zkušenosti? |
| |
|
 |  | | | Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 3. 1. 2004 / 17:52 | |
| | | Tak tohle ti mohl říct asi jen jeden člověk. Cougar je masivné kvedla, celá ze ŽELEZA, zatímco CHproduktí šitklacky jsou platové. Pokud máš peníze, tak rozhodně Cougara, je to velice kvalitní produkt. |
| |
|
 |  | | | | Re: Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 4. 1. 2004 / 23:27 | pavka |
| | | To Charlie:Mas pravdu, byl to on, pan M.K.Jeho recenze na Highinthesky beru s rezervou a tak ted uz budu i to co mi povida... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 5. 1. 2004 / 07:00 | piErcE |
| | Chi chi .. ja jsem si to myslel, ze Charlie ma namysli MK z HITSu ... S prominutim je to magor (MK) bo toto vetne spojeni s popisu German Airports opravdu stoji za to:
Dnes bychom vám mohli doporučit patch pro tento datadisk, který přináší mnohem více optimalizace, individuální implementaci nové Gmax biblitotéky a hlavně úpravy sledující procesy umělé inteligence dynamického provozu (AI TRAFFIC).
Co tim chtel basnik rict? |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 5. 1. 2004 / 08:41 | |
| | Ještě k tomu Cougaru. Do budoucna se plánuje, že by se vyráběl i "nástavec", který bude věrnou kopií kniplu ze Suchara. V současné době to je asi nejlepší kvedla co je na trhu, ale odpovídá tomu i cena  (
No já bych řekl, že básník tím chce říct asi toto:
Z hlediska globálního aspektu se jedná o principiální bazírování na mentalitě manuálního kompromisu, což je velice nerentabilní a proto neshledávám opodstatnění o tom nadále polemizovat. )))
|
| |
|
| | | | |  | | | Re: Re: Re: Re: Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 5. 1. 2004 / 09:18 | |
| | Jak krasne receno  to co jsi napsal.. to se da aspon pochopit )) |
| |
|
| | | | Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 3. 1. 2004 / 21:47 | Šafi |
| | | Chtěl bych se zeptat , co Ti na něm odešlo . Mám od sunconu Combo , tak mě zajímá , z čeho mám mít strach , protože na jinej pořádnej knipl s plynem už dokupy peníze nedám . |
| |
|
| | | | | Re: Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 5. 1. 2004 / 03:43 | pavka |
| | | Asi pred rokem mi prestaly na plynove pace chodit tlacitka a ted se mi nedari zkalibrovat joystick.Zkousel jsem vsechno mozne, ale nejde to.Na Suncom si ale nestezuju, vydrzel mi skroro pet let, to je, myslim ,docela slusne. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 5. 1. 2004 / 10:43 | |
| | Nektery tlacitka ( taky ty na prepinani konfiguraci ) na plynu mi taky prestaly fungovat, ale protoze jsem je nevyuzival uplne , tak mi to zas tak navadi.
Horsi je to s tou kalibraci, ale to se vetsinou po procisteni potenciometru ( necim na kontakty, pouzivam taky napr. wd40 ) zase na cas spravi, takze svuj Suncom pouzivam vesele dal.
Je to zatim to nejlepsi, co jsem mel, za rozumny penize. ( mam k tomu jeste CH pedals, co jsem si kdysi privez ze zahranici ) |
| |
|
| | | | Re: Thrustmaster nebo ChProducts? 5. 1. 2004 / 10:42 | RKX |
| | Mám Hotas Cougar asi půl roku a jsem s ním spokojen. Pro případné zájemce ale několik upozornění:
1) sada nemá jen joystick a plyn, ale i microjoystick a dvě otočná kolečka, což jsou čtyři další analogové osy – velmi vhodné třeba pro trim (navíc tyto ovládací prvky mohou emulovat i digitální výstup – t.j. chovat se jako tlačítka, přičemž lze definovat kolika stiskům kláves a jakých odpovídá jaké natočení - to je ale na delší výklad).
2) plyn je připojen přes joystick, takže jej nelze použít samostatně, což je škoda. Rád bych jej využil současně s FF joystikem tam, kde to má smysl - např. IL-2 mi bez FF joysticku přijde na vyšší obtížnost prakticky nelétatelná, protože velice citelně postrádám odezvu řízení v blízkosti pádové rychlosti. Na druhou stranu lze pedály zapojit přímo do joysticku a ovládat je jako nedílnou součást celé sestavy včetně nastavování a programování (a navíc není třeba mít game port na PC).
3) chod joysticku je velice tvrdý. Má silná pera, tak silná, že při použití větší síly do řízení se klidně stane, že se joystick odklopí od stolu přestože váží několik kilogramů (je totiž celokovový, stejně jako plyn - a to včetně tlačítek). Z toho plyne že joystick je nevhodný pro akčněji zaměřené tituly, vyžadující rychlé pohyby, jako jsou např. vesmírné simulátory a pod. Naopak to zase umožňuje precizní řízení tam, kde záleží víc na přesnosti než rychlosti.
4) tento joystick není určen pro technicky málo zdatné jedince. Prakticky není možné ho použít stylem zapojím a hraji. Aby člověk skutečně využil jeho možnosti, musí všechny funkce pro danou hru pečlivě nastavit. To ale není jednoduchý úkol. Nejde o nastavení typu stisknu tlačítko a přiřadím mu odpovídající klávesu, ale o kompletní programování (pro představu – joystick má vlastní programovací jazyk a příručka k němu má přes 200 stran). Jenom kalibrace má kolem 20 úkonů. Na druhou stranu programovací jazyk je velice silný a lze s ním dělat úplná kouzla. Pro hračičky je programování joysticku zábava sama o sobě. Na webu lze nalézt množství definičních souborů, ale ne každý vám musí vyhovovat. Vím to z vlastní zkušenosti, například pro Falcon 4 jsem jich zkusil přes dvacet a nakonec jsem si stejně napsal svůj.
5) co se týká výdrže, nemohu dát žádnou jasnou odpověď, protože na to ho mám teprve krátce. Četl jsem ale množství stížností na výdrž potenciometrů od různých uživatelů. Hodně lidí to řeší náhradou potenciometrů halovými sondami. Bližší informace o tomto jako i všem dalším můžete nalézt na webu uživatelů: http://cougar.frugalsworld.com. Mimochodem, uživatelů po celém světě asi nebude mnoho, můj kus má sériové číslo něco přes 10 000, ale zdají se dost aktivní.
|
| |
|
|
