| | | Scenery Library v FS 2002 27. 9. 2003 / 12:54 | Roman |
| | Už to tu jedniou bylo ale pokud vím bez odezvy.Po naplnění Scenery Area v knihovně krajin na počet 331 souborů se již další soubory neukládají.Po vypnutí FS 2002 zmizí a musí se opět nahrát.Jde to sice obejít například kumulováním pod jedním názvem ale je to dosti nepraktické.Ví si někdo rady ?.Díky. |
| |
|
| | | Re: Scenery Library v FS 2002 27. 9. 2003 / 13:57 | |
| | zkus to tam doplnit rucne, jestli to skousne.. |
| |
|
| | | | Re: Re: Scenery Library v FS 2002 27. 9. 2003 / 17:10 | WOM |
| | Bohužel je to strop. Zatím jsem taky na nic nepřišel, takže dávám scenery dohromady (ne všechno jde....) přesto můj FS už hrabe v 16 GB virtuál prostoru a zatím mu chutná.
Přeji samá š'tastná přistání.
|
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 30. 9. 2003 / 08:30 | HonzaD |
| | Máte někdo zkušenost se spojením zveřejněných scenerií a objektů VFR různých autorů např.budovy pro Prahu,Brno do jednoho adresáře ?? Poraďte. Jinak budeme mít knihovnu co nevidět plnou. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 30. 9. 2003 / 09:48 | Tomas Knaifl |
| | zatim bez problemu .. z ceskych pouzivam sloucene budovy v praze (telekom, kongres. centrum, hvezdu, petrinn), Brno VFR objekty, CZE objekty, dukovany, a nejaky slovensky objekty v jednom adresari a bez problemyu |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 30. 9. 2003 / 10:03 | |
| | Mohu jen potvrdit, dokonce některé země v zahraničí mám vše v jedné složce. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 30. 9. 2003 / 10:48 | Tomas Knaifl |
| | Ono by to nemelo vadit vubec...smichani meshu do jednoh adresare, ale ani michani mesh + scenery... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 30. 9. 2003 / 11:04 | Marky Parky |
| | Obesne je potreba stranou drzet jen
a) scenerie ktere se navzajem excluduji
b) scenerie ktere maji vlastni textury od landclasu a VPT scenerii
+
u landclasu, meshu a VPT scenerii dbat na poradi vrstev abyste si nejakou mene detailni scenerii nepremazli nejakou lepsi....
co se tyka SCASM/BGLC kousku typu VFR objekty, tak neni problem mit pohromade klidne celej svet.... |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 30. 9. 2003 / 11:25 | |
| | ad a)excludují, myslíš stejný exclude nebo podle čeho to poznám?
ad b)vlastní textury od landclasu, meshu, VPT - pokud to není v readme tak to asi nepoznám (
objekty - no problém, to je asi už česky )
Marky, omlouvám se za detailnost, ale nedělám do toho (
Dík předem za vysvětlení. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 1. 10. 2003 / 07:34 | |
| | Hlavní problém je s texturama , když je autor rozumný a pojmenuje je např EFHK_XXXX je vše OK , ale pokud použije taková hezká jména jako tower.bmp, asphalt.bmp apod , tak se to sloučit nedá - teda dá ale nevypadá to tak jak by mělo |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Scenery Library v FS 2002 1. 10. 2003 / 07:52 | |
| | ad a)
myslim tim, ze napriklad LKPR Vladi Synka meja v jedne ze starsich verzit ak siroky exclude, ze vypinala mrakodrapy na pankraci.
Nebo kdyz mam dve scenerie pro jedo letiste - napriklad German Airports i SimFlyers obsahuji EDDF, takze ja dam jedno z nich vys a ono mi excludne to druhe i default. Kdybych je obe dal do stejne vrstvy, tak by se mi kazda budova objevila dvakrat...
ad b)
prave landclassy ( vyjma ortofoto ), meshe a VPT zadne vlastni textury nemaji a u landclassu a VPT dokonce ani mit NESMI. Proto neni mozne je spojovat s obycejnymi sceneriemi - prestaly by fungovat.
vyjimky jsou dve:
a) klasicke ortofotomapy jako Praha nebo Brno - maji u sebe adresar Texture s custom mapami a tak se slucovat mohou..... - problemy pak dela jen kdyz se landclassy stykaji na rozich, ale ne vzdy...
b) VPT ortofotomapy - sice u sebe maji textury, ty ale nepatri k nim, ale do adresare WORLD/TEXTURE, takze ty se daji slucovat jen mezi sebou ale ne s jinymi sceneriemi.
Snad uz je to pochopitelnejsi.... |
| |
|
|