|  |  | | CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 16:56 | |
| | Letiste Ruyzne, nova draha
|
| |
|
 |  | | | Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:06 | |
| | si tam stezujou na nejakej hluk... ja jsem na letisti nikdy hluk nezaznamenal  Jen samy prijemny zvuky. |
| |
|
 | | | | | Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:08 | |
| | | ..a vůně.. |
| |
|
| |  |  | | | Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:14 | |
| | Nie kazdy ma vase chute  |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:15 | |
| | | no...vlastne o nic horsi nez v centru. to co tam zaznelo, to byly samy argumenty proti a zadny pro. zrejme hipizacka propaganda. neumej si spocitat kolik z toho pujde penez... a jestli nekomu z kopaniny vadi randal, rad si s nim bydleni vymenim. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:16 | |
| | | To si zaplatili ekologičtí teroristi |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:19 | |
| | | jeste aby udelali nejakej eko-utok hnojem |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:22 | |
| | | |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:21 | |
| | | ne kazdej je fanda do letadel ... takze casti populace ten kraval celkem opravnene vadit muze .. zatimco urcité (dosti male) mensine to muze znit jak zvuky raje... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:23 | |
| | | Ale kdo by cekal, ze u letiste bude hluk, ze? Hlavne ta milionarska ctvrt pobliz letiste co si furt stezuje...Pokud se to nekomu nelibi, rad si jeho byt vezmu... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:38 | |
| | Ja tomu nerozumim.
Jsou nejake hygienicke predpisy CR a nejake predpisy EU. Pokud nejsou nad Nebusicemi a spol splneny nebo nebudou splneny do budoucna pak jsou dve moznosti:
a) provoz na letisti omezit a nadale nerozvijet
b) pozemky vykoupit a zajistit dotcenym nahradu
Pokud hygienicke podminky splneny jsou a do budoucna budou dodrzeny pak neni co resit.
Jinak je to typicka pravicove/levicova otazka zda ma nebo prednost zajem spolecnosti nad zajmem jednotlivce.
Leos |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:39 | |
| | | co? jak to souvisi s pravici a levici? to v tom taky hraje roli? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:46 | |
| | Na vyvlastneni musis mit konkretni zakon urcujici duvod vyvlastneni.
Levicove strany maji blize k tomu, aby se vyvlastnovalo, pokud je to ve prospech spolecnosti. Samozrejme, pokud ten prospech nejde do soukromych kapes, ted nevim jak je na tom Letiste, jestli je nebo neni privatni.
Pravicove strany naopak kladou zajem jednotlivce nejvyse a prezenu-li ten priklad tak pokud pan Novak z Nebusic se zasekne tak se Ceska republika jde klouzat.
Takhle jsem to myslel.
Leos |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 17. 1. 2007 / 10:13 | |
| | | Takhle to přece v ČR vůbec nechodí. To jsou jenom prázdné žvásty, politici nejsou reprezentanty nikoho, jenom sama sebe. Dokazují to kontinuálně, celá staletí přeci |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 17. 1. 2007 / 10:08 | |
| | | Role jsou takové, jak se to zrovna hodí |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:38 | |
| | no .. to co rikas je pravda..ALE kdy tam vznikla ta ctvrt (ja to nevim)? pred zverejnenim planu na para rwy nebo po ni? pokud vznikla PRED, tak maji pravo prudit. pokud si tam udelali ctvrt PO zverejneni tak je to jejich minus a vyvlastnit , vyhodit bez nahrady.
totez i ostatni v tech okolnich ctvtich... pokud tam prudi jeste nekdo dalsi.. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:42 | |
| | Co jsem se někde dolechl, tak podle všeho plány na paralelku byly už za bolševika.
Milionářská čtvrť za bolševika jistě nevznikla.
Jsou to podle mě prachsprostí spekulanti - asi jako 90% naší politické garnitury zleva doprava - co si tam postavili baráky a teď se z toho snaží vytlouct prachy.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:45 | |
| | | Asi tak nějak to je. Kdyby tam byla nějaká stará babička se svojí chajdou už od první republiky, tak pochopím (i když už bude stejně hluchá ), ale týpci typu Rath (ano, opravdu ho nemám rath) mi vždy roztočí panenky. Pryč s nima. Se všema a bez slitování. Byla jejich svobodná volba si vybrat vhodný pozemek k bydlení. Kolem Prahy je opravdu na výběr. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:49 | |
| | tak zrovna ze byla v planu z abolsevika bych moc jako argument nebral .. protoze ti se ani neobtezovali takovy veci zverjenovat a rovnou by ji postavili.
spis mam na mysli kdy se jasen reklo ze bude tako va a makova apod... to urcite za bolsevika nebylo receno. az "po" bolsevikovi.
prirozene, ti co si postavi barak v male vzdalenosti od letiste s tim musi pocitat automaticky (jejich minus, postavit drahu bez ohledu a jejich pruzeni nebrat v uvahu) .. ale pokud si nekdo postavi barak dal a najednou mu tam vyroste draha o ktery v dobe stavby nemohl vedet, tak pravo prudit ma... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:54 | |
| | | Tomáši, ale územní plán, který je volně přístupný k nahlédnutí, je jasný dokument a i já bych rád viděl, kdy byla do něj paralelka zanesena. Dal bych snad i svoje nový boty na to, že to bylo před tim, než si tam tihle zazobanci postavili svoje sídla. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 18:02 | |
| | budes se divit, ale paralelni draha do nej byla zanesena dost pozde ))
nevim kdy si tam postavili vily zazobanci, ale v uzemnim planu (Hostivic) byla draha zavedena v roce 2003, do uzemniho planu Prahy byla zenesena v roce 2006 (!!!) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 18:03 | |
| | | navic zmenui v uzemnim planu, kterou radni provedli prave v roce 2006 uz zrusil jeden soud .. a nasledne rozhoduje/rozhodoval dalsi soud, ale vysledek se mi hledat nechce |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 18:07 | |
| | ted jsem jeste na nebusickycm uradu nasel zminku o tom, ze v UP Prahy, ktery vznikl v roce 1999 byly sice zminky o paralelni draze, ale pouze obecne, bez dalsich podrobnosti, navic v casti, ktera neni nijak "zavazna" ale pouze informativni
nicmene zmena v uzemnim planu, ktera fyzicky umoznila stavbu para drahy byla v roce 2006... coz nic moc |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 18:48 | |
| | | Tohle se mi nějak nezdá ... nebyla to jen konkretizace? Protože když jsem připravoval předloni celebky, tak jsem si celkem jistý, že se ve všech historických materiálech psalo o tom, že dráha je zanesená už od let šedesátých.... zkusím dohledat.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 19:15 | |
| | | tak to fakt mrkni .. nicmene podle toho co jsem nasel bylo jeste v roce 1999 paralelni draha zanesena v up prahy ve "smerne casti" coz jsem pochopil ze je jakasi info cast, nijak zavazna... pouze prodavam co jsem koupil |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:56 | |
| | | Prudit má právo v každém případě , to patří mezi základní lidská práva , otázka je , do jaký míry mu to bude platné |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:57 | |
| | | No ještě existuje taková věc jako Územní plán. Pokud je v územním plánu, že někde půjde dálnice a já si tam někde blízko postavím domeček, je to přece moje blbost. Měl jsem si to zjistit. V územním plánu jsou obecně i věci, které se (pravděpodobně) budou realizovat třeba za 10-20 let. Jak je to v případě para rwy se dá přece lehko zjistit na příslušném stavebním úřadě. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 18:03 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 18:08 | |
| | Mate jiste pravdu. Pokud jim ovsem nekdo (=stat) dal stavebni povoleni na dum k bydleni a nyni nekdo jiny (letecka doprava) prekracuje hygienicke limity pak je stat povinnen uvest vec do pokojneho stavu tj. naridit letisti aby neletalo, pripadne zprostredkovat dohodu.
V zadnem pripade neni mozne aby byly prekracovany hygienicke limity (hluku - v tomto pripade).
Jestli si nekdo zaspekuloval ze to budou pozdeji vykupovat a vytriska na tom jmeni - jo, to je mozne. Ale tezko pravne zohlednitelne.
Leos |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 17. 1. 2007 / 11:30 | |
| | | Hlukem a vibracema (merenim a hodnocenim) se profesne zabyvam uz 15 let. Pripustne limity hluku jsou sice krasna vec, ale na druhou stranu, kdyby se to melo opravdu dodrzovat strikne a vsude, tak ve mestech nikdo bydlet nebude (nebo se zrusi temer veskery prumysl a doprava), protoze tam jsou ty limity prekrocene temer vsude (vyjma tichych zastrcenych oblasti) Nedavno jsem delal nekolik nocnich mereni v ulicich Vitkovic a temer vsude to bylo tak o 10 - 12 dB nad limit, pod limit to neslo nikde... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 17. 1. 2007 / 12:36 | |
| | | a co takova S-J magistrala v Praze ze... nemusime ani chodit do vitkovic .) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 17. 1. 2007 / 14:24 | |
| | | No tu jsem sice nemeril, ale umim si ty hodnoty predstavit, takze to uz vubec no - comment... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 17. 1. 2007 / 12:40 | |
| | | naprostej souhlas... chapu ze nekomu to muze vadit, mel by se hledat kompromis a ne rezat navzajem... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 17. 1. 2007 / 13:22 | |
| | http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/16.01.2007/1095913550-nedej-se/28856.html
Názory jsou jako díry do ... Tu má taky každej. Jen ať ekologové křičej, mlčelo se tady dost dlouho. Magistrát si neopatřil podklady pro rozhodnutí, proto je rozhodnutí nezákonné tím pádem dráha v územním plánu není a bohatí lidé vytřískají ještě víc. Dobře jim tak, bohatí lidé umějí nejlépe užívat života. To jsou žvásty, že nejšťastněji se žije v chudých chaloupkách. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: CT2 - ted !CT2 - ted ! 16. 1. 2007 / 17:15 | |
| | | Zrakové vjemy |
| |
|
|
