|  |  | | Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 09:56 | |
| | Jak jsem nakoupil, tak prodávám. Text je od prověřeného zdroje, který se nacházel přímo na místě:
Tak nám paragáni špatně zaparkovali AN 2, a trošku naporcovali tejden starou Octavku.
...říkaj že to nebrzdilo, a trošku napomohl vítr, kterej je při pojíždění přefoukl a nasměroval na věž, pak už to bylo ráz na ráz, na věži byli čtyři lidi, dva to viděli jak se kním prokousávaj listy vrtule zbytek ne, jeden to komentoval slovy, to si dělá snad srandu, pak hned, to si snad dělá prdel a už to bylo! Nikomu se naštěstí nic nestalo krom šoku.
...no řekl bych, že je KO! vrtule je komplet fuč, hnutej nosník křídla. Aeroklub dle mého nejspíš nebude mít chut investovat do rozebrání motoru a výměny křídla a přeměření draku...
Pár minut před tím jsem pronesl větu, že ty přestanou lítat jen až se něco stane.
A tady je pár obrázků:
http://www.fotogaleria.lietadla.com/foto/3259.jpg
http://www.fotogaleria.lietadla.com/foto/3260.jpg |
| |
|
 |  | | | Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 10:10 | |
| | A ještě pár doplňujících písmenek od autora:
Věž tam je cca 2měsíce a je tejden po kolaudaci, takže už má křest za sebou. No však jsme taky říkali že se tam bude plést.
Ve věži byli čtyři lidi dva to viděli in natura, zbytek to zpoznal až při nárazu.
Na web AGENCY92.CZ dám více foteček.
Já to říkám pořád paragáni na letišti znamenaj průser  chvilku před tím jsem pronesl že vždycky přestanou když se něco stane!
A to jsme domlouvali focení akrobačky a bylo z toho h...o!
Octavka II byla tejden stará a tři dny má SPZ. |
| |
|
 |  | | | | Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 14:04 | |
| | | No do prdele to je OK-RIE, nedavno ji davali novou vrtuli, resp. ji opravovali... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 14:18 | |
| | | Jo, to je ona. Tentokrát možná dolítala úplně. Byť to na ní není z venčí extra znát, tak nosnej systém v centroplánu je pěkně hnutej. Prej to byla docela šlupa. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 14:29 | |
| | Hmm, fajn, mam posledni dobou fakt kliku...
Ze kdy to je? |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 14:42 | |
| | | ze soboty ... a opravdu to byla rana jako svina ... lec nic sem nevidel |
| |
|
| | | | | |  | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 14:51 | |
| | Takze kombinace vitr + nepozornost?
Uz jsem andulu videl delat na betonu pri pristani hodiny, takze to fakt takova sranda neni, ale takhle celne je to nejaky divny, ty brzdy jsou teda taky mozny, ono kdyz si je clovek vyfouka tak pak brzdi vsim co se da, ale zase pri bezicim motoru... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 15:07 | |
| | Honzo, nekecej, že jsi v tu dobu byl v tý v boudě
A co na to Vodouch? |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 15:10 | |
| | | Hehe fakt jsem tam nebyl, i když poslední dobou mívám AFIS službu víc než je zdrávo ... sem dělal se žákama přípravy... fakt Hm Vodouch se zdal být v pohodě ... jen asi neni zcela běžný aby si afisák a pilot anduly koukali z oka do oka |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 15:14 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 20:54 | |
| | | ještě, že to neprojelo Laďovi skrz pumpu |
| |
|
| | | | Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 14:55 | |
| | Jeste ze to nezaparkoval vic doleva ... docela husty  |
| |
|
| | | | | Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 14:57 | |
| | | Myslíš jako, že už by zněj byl komunista? |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 15:03 | |
| | Skôr tí na veži by boli kandidáti do mauzólea.
jožo |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda 23. 10. 2006 / 18:10 | |
| | | mauzoleum je tedkom volne, ani straze tam nejsou |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 21:06 | |
| | Pánové, musím se Vám přiznat !!! V tý Andule jsem na pravým sedadle seděl já. Kolega pilot je hodně, říkám hodně zkušenej pilot, examinátor a celý život jen létá. Na AN2 má 1400 hodin. celkem okolo 7000.
A co se vlastně stalo? Po přistání na RWY14 LKJA jsme rolovali na stojánku. V místě kde se pojížďěčka začíná stáčet do leva, jsi kolega přibrzdil levé kolo (jinak AN2 nezatočí není u ní řízená ostruha) a v momentě kdy potřeboval zabrzdit pravé kolo, aby vyrovnal zatáčení, tak zjistil že pravé kolo vůbec nebrzdí. Pravděpodobně se posral přepouštěč vzduchu PU8 na nožním řízení. A tím asi částečně pouštěl pořád do levé brzdy tlak. Taky byla za levým kolem tlustá stopa a za pravým nic nebylo. Pud sebezáchovy u mě zapůsobyl a instynktivně jsem chtěl vyšlápnout pravý pedál a zabrzdit, ale ten měl kolega pořád vyšláplý brzdil ( pokoušel). Potom jsem už jenom stačil vypnout motor a rána. Odhaduji, že v momentu nárazu jsme jeli tak rychlostí chůze. Když se podíváte na tu fotku Octávky, tak zjistíte, že v ní je 5 zářezů od vrtule(4 listá vrtule).To znamená, že se otočila o 1 1/4 otáčky a pak se zastavila.
A to je vše ((
Petr B. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 21:16 | |
| | Ještě musím dodat, že normální je s AN2 pojíždět po RWY, ale proti zrovna sedala Cesna152. Tak jsme jely po té úzké VPP.
Červeňáku, odstěhujte to věž jinam ))
Příště zase přiletím.
Jo, ten nosník není hnutej, prej, jen to odneslo plátno.
|
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 21:21 | |
| | Kdo sedel na levy? J.M.?
Co motor u Anduly? Urcite bude muset jit na mereni, ale jestli se zdal byt v poho? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 21:24 | |
| | | jo jo J.M. Moje klika před tím jsem s tím lítal já a na tenhle jsem se prohodily. Uffff |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 21:31 | |
| | | njn, je to skoda, ta ostruha na Ance je takova pruserova... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 21:35 | |
| | | a je to neaky pojisteny? nebo kdo bude platit octavku? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 22:19 | |
| | Jen obecně: žádný éro nesmí do vzduchu bez "povinného ručení" (jako auto) - tedy pojisty na škodu způsobenou "třetí osobě" (věžka, oktávka). Pojištění je to teda mastný, zvlášť v novym, kdy jako členové EU platíme skoro jednotnou taxu, podle tun a počtu sedadel a taky na škodu zneužitím letadla teroristickým činem (tisíckrát prokleti ať jsou autoři 9.11. až do desátého kolene synů i dcer!). Takže o oktávku žádná starost.
Horší je to s andulkou - protože tam záleží na majiteli / provozovateli. Pokud vím, letadla AeČR havarijně pojištěna nejsou, protože někdo kdysi spočítal, že tím, že se nebude platit pojistka za všechna éra AeČR se ušetří, i kdyby se bouchlo (a opravilo) jedno éro ročně (což tak akorát vychází - s výjimkou těch nešťastných ran, kdy už není co opravovat).... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 24. 10. 2006 / 09:32 | |
| | Ano pane dochtor, v případech, kdy by se mělo sjednávat majetkové pojištění pro hafo drobků diverzifikovaného rizika je lepší se na to vy..., protože z ušetřenejch financí mi to musí hodit balík potřebnej na opravy po všech ranách. Říká se tomu samopojištění a vlastně na tomhle principu fungujou pojišťovny.
Pokud budu mít jedno letadlo (auto), tak si ho určitě pojistím, protože z odložených pár procent jeho kupní ceny bych na případné nové, po totálním zničení, měl našetřeno až po jeho životnosti. Ale když jich mám takovejch 50ks a víc, tak na nový mám vlastně hned a pravděpodobnost, že se dostanu do deficitu je mnohem menší, než u toho jednoho.
Pokud se jedná o tu Octávku, tady si nejsem jistej, zda jí zaplatí pojišťovna celou. Určitě se bude snažit vyšťourat něco, co by jí přinejmenším pomohlo její plnění snížit, takže bude zkoumat, zda Octávka skutečně mohla parkovat vedle věžky, zda tím nebyl porušenej nějakej předpis a možná, že i to, zda jí mohl ten, kdo tam s ní dorazil, v tuhle denní dobu vůbec jet. Ono s používáním služebních aut k soukr. účelům je poslední dobou docela mazec. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Letecká pozemní nehoda- vysvětlení !!! 23. 10. 2006 / 23:00 | |
| | | hm o tom kde bude ta věž sme so furt dohadovali leč někdo si prosadil svou ... dle vyjádření jistých dvou mechaniků ten nosník hnutej je mno ale nevim esli třeba nezměnili názor |
| |
|
|
