|  |  | | Jaký by tak asi mohl být rozdíl? 24. 6. 2006 / 13:08 | |
| | | Zdravím, ještě jednou k počítačům. V současné době lítám MSFS2004 na následující sestavě: Celeron 2,4 GHz, 256 MB RAM, graf. Radeon 9000 64 MB. Let je víceméně v pohodě, při přiblížení k letišti kolem 15 fps, problém je na velkých letištích, byť default (Heathrow, Vídeň, Frankfurt). Tam se prakticky nedá lítat. Teď mám možnost koupit Pentium 4 2,0 GHz, 1GB RAM, Grafika asi nvidia 6600GT 256 MB do PCIe. Bude to nějak výrazný rozdíl, trochu mě totiž děsí ty 2 GHz u procesoru, ale zase ostrý P4 by mělo být o něco výkonnější, než Celeron, ne? Díky za odpovědi. |
| |
|
 |  | | | Re: Jaký by tak asi mohl být rozdíl? 24. 6. 2006 / 13:19 | |
| | podle me bude a velky - predevsim rozdil RAM a grafarna ovsem pokud ma slabsi procesor tak bych popremejslel si k tomu svymu dokoupit 1024RAM a silnejsi grafiku. To prijde aasi levneji. Btw ja to litam na booku 1,7Ghz, ATI Radeon 9700 64mb 512RAM a taky se to da  |
| |
|
 |  | | | | Re: Re: Jaký by tak asi mohl být rozdíl? 24. 6. 2006 / 13:20 | |
| | | Když ten novej počítač je vyřazenej z jedný školy, měl by bejt do pěti tisíc... Hlavně mi jde o porovnání Celeronu 2,4 GHz a plnohodnotnýho PIV@2,0 GHz. |
| |
|
| | |  | | | Re: Re: Re: Jaký by tak asi mohl být rozdíl? 24. 6. 2006 / 13:30 | |
| | | to netusim asi to bude vyrovnane co v hledisku procesoru ale RAM a grafika lepsiiii |
| |
|
| | | | Re: Jaký by tak asi mohl být rozdíl? 25. 6. 2006 / 07:19 | |
| | | Ten P4 2 GHz bude o něco výkonnější, než ten Celeron (předpokládám, že to je starší Celeron s jádrem Northwood a 128 kB L2 cache). Odhaduji tak o 20-30%. Ale na FS to ještě pořád není jaksi ono. Jestli budeš mít prostředky, dokup alespoň 3 GHz P4. Ten zbytek tý nový sestavy je v pohodě, tam si hooodně polepšíš. |
| |
|
|
